Présentation des deux acteurs : historique, positionnement et solidité
Nalo est une des figures des robo-advisor en France. La société est restée proche de sa mission initiale : simplifier l'assurance-vie en remplaçant les fonds bancaires coûteux par des ETF, tout en introduisant le concept de "Goal-Based Investing" (investissement par objectifs).
Ramify se positionne comme une alternative digitale à la banque privée, avec une gestion multi-actifs et une approche patrimoniale globale.
Date de création, fondateurs et croissance
Nalo a été créé en 2016 par Hugo Bombard et Guillaume Piard. L’entreprise fait partie de la première génération de robo-advisor français. Elle s’est développée autour d’un modèle clair : une gestion sous mandat par projet, investie principalement en ETF (ou trackers), accessible 100 % en ligne.
Cette antériorité lui permet de bénéficier d’un historique de performance plus long sur le marché (2 ans de plus que Ramify) et d’une marque installée auprès des épargnants digitaux.
En 2022, Nalo lance un PER. A partir de 2023, l’assureur Apicil est devenu actionnaire majoritaire (aujourd’hui actionnaire à 100 %) avec un départ des fondateurs vers la fin 2023.
Ramify a été lancé en 2020 Olivier Herbout et Samy Ouardini (ex-Goldman Sachs et Oliver Wyman respectivement), dans un marché déjà structuré. Le positionnement initial est différent : proposer non seulement une gestion pilotée à base d’ETF, mais construire une plateforme d’investissement et de conseil patrimoniale complète, conçue pour offrir aux particuliers les outils et les classes d'actifs jusqu'ici réservés aux grandes fortunes.
Depuis son lancement, Ramify a régulièrement élargi son offre vers d’autres produits (SCPI, private equity, produits structurés, cryptomonnaies, personnes morales…).
Architecture et cadre réglementaire
Nalo comme Ramify partagent le statut de courtier en assurance (auprès de l’ORIAS) et de conseiller en investissement financier (CIF) agréé par l’AMF.
Ramify est également enregistré comme mandataire non-exclusif en opérations de banque et en services de paiement (MOBSP) auprès de l’ACPR, ce qui lui permet de distribuer des produits supplémentaires (notamment des livrets d’épargne et des comptes à terme).
Au sein de leurs contrats de gestion pilotée, les 2 sociétés ont un mandat d’arbitrage qui leur permet de définir et de gérer l’allocation des portefeuilles clients.
Nalo propose une gestion multi-projets au sein d’une assurance-vie : il est ainsi possible de définir plusieurs poches avec des horizons de temps et des niveaux de risque différents au sein d’un même contrat. Chez Ramify, il faudra passer par l’ouverture de plusieurs contrats si besoin.
Ramify agit aussi comme un courtier en architecture ouverte au-delà du seul champ de la gestion pilotée.
Les investisseurs Ramify ont la possibilité d’investir en direct, et hors d’un mandat de gestion, dans des SCPI, des fonds non cotés, des livrets d’épargne, des comptes à terme, des produits structurés des club-deals en art ou en immobilier …
Chez Nalo, cette possibilité d’investir en direct (hors du cadre de l’assurance-vie ou du PER) est restreinte aux produits structurés.
Assureurs et autres partenaires
Ni Ramify, ni Nalo ne conservent les actifs de leurs investisseurs dans leur bilan. Ils agissent comme un intermédiaire et un mandataire de gestion.
Ils s’appuient sur la même combinaison d’assureur pour proposer leurs contrats d’assurance-vie et les PER :
De par son offre plus étendue, Ramify s’appuie aussi sur des partenaires non-assurantiels régulés avec la même logique (aucun fonds ou actif client conservés chez Ramify) : CFCAL (filiale du Crédit-Mutuel), Nélia Titres (filiale de DPLK), Bitstamp (crypto).
On peut enfin citer les partenaires au Luxembourg de Ramify : Wealins, OneLife, Bâloise, AG2R La Mondiale et Swissquote.
Performances 2021-2025 : analyse à niveau de risque équivalent
Sur la période 2021 à 2025, Ramify affiche une performance annualisée supérieure à Nalo à niveau de risque comparable sur les trois profils étudiés.
La comparaison est réalisée net de frais et sur des niveaux de risque équivalents.
Méthodologie de comparaison
La comparaison repose sur des principes simples et homogènes :
- Rendements annualisés sur 2021 à 2025.
- Performances nettes de frais (contrat + gestion pilotée + supports).
- Profils comparés à exposition actions similaire.
- Données publiques issues des reportings officiels.
Les chiffres sont issus des données publiées par les 2 acteurs. Certains rendements annualisés ont été calculés par Ramify spécifiquement pour cet exercice.
Performances globales 2021-2025
Voici les rendements annualisés nets de frais sur la période 2021–2025 :
À exposition d'actions comparable, on peut constater que les portefeuilles Ramify ont globalement surperformé ceux de Nalo entre 2021 et 2025.
Une des explications possibles de cet écart, au-delà des décisions prises par chaque équipe d’investissement, réside aussi dans l’allocation de Ramify qui intègre aussi du private equity et de la dette privée.
Afin d’essayer d’isoler l’effet des classes d’actifs supplémentaires, on peut comparer les rendements annualisés des portefeuilles équivalents chez Ramify et Nalo, toujours sur la période 2021-2025 :
Le constat est similaire sur le PER :
Globalement de 2021 à 2025, les portefeuilles Ramify ont surperformé leurs équivalents chez Nalo avec typiquement des écarts de 2 à 3 % de rendement annualisé sur les allocations équilibrées ou dynamiques.
Cette différence de résultat est susceptible d’entraîner des écarts très significatifs pour les investisseurs, à condition qu’ils perdurent dans le temps.
Pour rappel, les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
Les frais
Les deux acteurs ne facturent ni frais d’entrée, ni frais d’arbitrage, ni frais de sortie.
La comparaison se joue donc sur les frais de gestion des unités de compte et sur les frais de gestion pilotée.
Les structures de frais sont globalement équivalentes entre Ramify et Nalo, même si il faut tenir compte de :
- Les frais de gestion globaux sur le PER Nalo sont très légèrement inférieurs (1,35 % contre 1,4 %) pour un nouvel investisseur.
- Les frais de gestion sont dégressifs chez Ramify. A partir de 100 000 € investis, les frais sont plus compétitifs sur les contrats Ramify.
Pour rappel : les performances évoquées ci-dessus sont exprimées nettes de frais de gestion.
Enveloppes disponibles : quelles structures pour vos besoins ?
Nalo propose l’assurance-vie et le PER en gestion pilotée.
Ramify propose l’assurance-vie, le PER ainsi que le PEA, le contrat de capitalisation, l’assurance-vie luxembourgeoise mais aussi une offre pour personnes morales (CTO et contrat de capitalisation, en France et au Luxembourg).
Assurance-vie et PER
L’assurance-vie reste l’enveloppe centrale de la gestion pilotée en France : flexible en termes d’allocation, liquide et offrant des avantages spécifiques en cas de transmission.
Le plan d'épargne retraite (PER) est une enveloppe clé pour préparer la retraite grâce à la déductibilité des versements du revenu imposable.
Elles sont disponibles à la fois chez Nalo et Ramify avec quelques subtilités :
- Les versements programmés sont possibles à partir de 50 € chez Nalo contre 100 € chez Ramify
- Une gestion à horizon (appelée “sécurisation progressive”) est possible chez les 2 acteurs, mais seul Nalo permet de gérer différents horizons au sein d’un même contrat. La gestion par horizon est obligatoire dans le cas d’un PER et optionnelle en assurance-vie.
- Ramify propose un outil pour optimiser la répartition des versements entre PER et assurance-vie pour optimiser l’avantage fiscal du PER.
Lire aussi : Meilleure Assurance-Vie : Comparatif (Gestion libre, Gestion pilotée, fonds euros, …)
Lire aussi : PER en gestion pilotée : Pourquoi et lequel est le meilleur ? (Comparatif et avis)
PEA
Nalo ne propose pas de plan d'épargne en actions (PEA) à ce jour alors que Ramify oui.
Par rapport à l’assurance-vie ou au PER, cette enveloppe permet d’optimiser la fiscalité sur les plus-values de la poche action (uniquement 18,6 % de prélèvements sociaux et 0 % d’impôt au bout de 5 ans).
Sur des allocations importantes en actions, cette enveloppe permet de réaliser des optimisations importantes sur la fiscalité.
Lire aussi : PER, PEA ou Assurance-vie : Comment choisir ?
Autres enveloppes patrimoniales
Ramify propose également :
- Des solutions adaptées aux personnes morales.
- L’assurance-vie luxembourgeoise et le contrat de capitalisation luxembourgeois.
- Le compte-titres luxembourgeois et français.
Nalo reste centré sur l’assurance-vie et le PER, tandis que Ramify propose une offre plus avancée avec des enveloppes adaptées à de l’ingénierie patrimoniale, un accès aux contrats luxembourgeois et une offre pour les personnes morales (notamment les holding patrimoniales).
Lire aussi : Contrat de capitalisation vs Assurance-vie : Que choisir ? Quelles différences ?
Allocation, supports et modes de gestion : quelles différences concrètes entre Ramify et Nalo ?
Les gestion pilotées de Ramify et Nalo fonctionnent sur des modèles proches. La réelle différence se trouve au niveau des allocations avec un choix d’actif plus large chez Ramify.
Classe d’actifs disponibles à l’investissement chez Ramify et Nalo
Au sein de la gestion pilotée, Ramify se distingue par le recours au private equity et à la dette privée en plus des classes d’actifs communes aux 2 acteurs (fonds euros, obligations, actions, SCPI).
En dehors de la gestion pilotée, l’offre de Nalo est très restreinte à l’inverse de Ramify qui propose une plateforme d’investissement complète.
Les deux plateformes reposent sur un socle commun : les marchés financiers cotés.
Les ETF actions mondiales constituent la base des allocations. L’exposition est large, diversifiée géographiquement et construite dans une logique indicielle. Sur ce point, les approches sont comparables : diversification internationale, coûts maîtrisés et pilotage discipliné.
Même constat pour les ETF obligataires. Ils jouent un rôle de stabilisation dans les portefeuilles, avec une exposition aux obligations souveraines et d’entreprises. La gestion de patrimoine reste structurée autour du maintien du niveau de risque cible.
La différence apparaît dès que l’on s’éloigne des seuls marchés cotés.
L’immobilier est présent dans les deux modèles, mais son intégration n’a pas la même ampleur.
Dans l’architecture Nalo, la poche immobilière est intégrée via une seule SCPI : Remake Live.
Dans l’architecture Ramify, la poche immobilière est moins standardisée avec la possibilité d’intégrer 2 ou 3 SCPI dans un portefeuille par souci de diversification.
La différence n’est donc pas l’existence de l’immobilier, mais le niveau de granularité et de diversification accessible.
En ce qui concernent les classes d’actifs non cotées (notamment le private equity et la dette privée), elles sont simplement absentes chez Nalo, alors qu’elles sont intégrées nativement dans les portefeuilles Elite de Ramify.
Ces actifs jouent un rôle spécifique : ils visent à introduire des moteurs de performance moins corrélés aux marchés cotés, avec un horizon généralement plus long.
Les fonds en euros sont disponibles dans les deux modèles au sein de l’assurance-vie et du PER, avec garantie en capital propre au contrat.
Lire aussi : Remake Live : Avis, analyse et présentation de la SCPI
Philosophie d’investissement : gestion par projet (Nalo) vs finance quantitative (Ramify)
Ramify comme Nalo partent d’un postulat commun : les ETF sont l’outil à privilégier pour s’exposer aux actions mondiales et aux marchés obligataires.
Cette démarche est légitime et appuyée par de nombreuses études qui concluent à une incapacité de la plupart des gérants de fonds actifs à surperformer leur indice de référence net de frais à long terme.
En termes de différences, Nalo se distingue par l’accent mis sur la logique par projet au sein d’une seule enveloppe. Chaque objectif possède :
- Son horizon propre.
- Son niveau de risque.
- Son allocation spécifique.
Chez Ramify, l’accent est beaucoup plus mis sur la finance quantitative et la recherche d’une optimisation à la fois du rendement et du risque des portefeuilles via le levier de la diversification.
Cette quête d’optimisation se traduit par une volonté de rendre disponible toutes les enveloppes pour pouvoir combiner leurs différents avantages et plus de classes d’actif (notamment le private equity et la dette privée).
L’équipe d’investissement de Ramify s’inspire aussi beaucoup de ce que proposent les grandes institutions mondiales (type Goldman Sachs, J.P. Morgan, Apollo) et les Family Office afin de proposer des solutions de type institutionnelles à ses investisseurs.
Modes de gestion et personnalisation
Les deux acteurs pratiquent :
- Des rééquilibrages automatiques pour maintenir le niveau de risque cible.
- Une gestion à horizon avec désensibilisation progressive.
Les arbitrages sont réalisés dans le cadre du mandat, sans intervention du client.
En termes de profil de risque, ils fonctionnent sur une échelle de 1 à 100 pour Nalo et de 1 à 10 (avec possibilité de choisir 1,1 puis 1,2 etc…) chez Ramify.
Portefeuilles ESG : quelle profondeur d’engagement écoresponsable ?
Les deux acteurs proposent des versions spécifiques de leurs portefeuilles qui intègrent des critères environnementaux ou sociaux.
Nalo intègre des ETF ISR / ESG dans son portefeuille “écoresponsable”. L’architecture reste fidèle à son modèle : une gestion indicielle par projet, avec des ETF filtrés selon des critères extra-financiers.
L’investisseur bénéficie ainsi :
- D’une exposition actions et obligations labellisée ESG.
- D’une mise en œuvre simple, cohérente avec la gestion ETF.
- D’une allocation responsable intégrée dans le mandat.
Ramify propose une version “Green” de chacun de ses portefeuilles, qui applique des critères environnementaux, sociaux et de gouvernance dans une logique multi-actifs.
2 versions sont disponibles, une alignée avec un objectif de réchauffement climatique limité à 2°C, et une autre avec un objectif de 2,5°C (tels que défini lors des accords de Paris pour le climat).
L’ESG peut être intégré :
- Via des ETF responsables sélectionnés.
- Dans la sélection d’actifs immobiliers.
- Dans certains supports non cotés selon stratégie.
Dans les deux cas, il s’agit d’une gestion de patrimoine responsable intégrée au cadre de la gestion pilotée long terme, et non d’une approche militante ou thématique concentrée.
Lire aussi : Investissement vert : définition, les meilleurs placements et les pièges à éviter
Avis clients : que disent vraiment les utilisateurs de Ramify et Nalo ?
Les avis clients mesurent surtout l’expérience (interface, clarté, service), pas la performance.
On compare ici des notes publiques, puis les retours qui reviennent le plus souvent.
Avis clients Nalo : points forts et limites qui reviennent le plus
Nalo bénéficie d’un volume d’avis plus installé, cohérent avec une présence sur le marché depuis 2017.
Les notes publiques observées début 2026 indiquent :
- 4,3/5 sur Trustpilot (130+ avis)
- 4,7/5 (850+ avis) sur Google.
Dans les retours positifs, plusieurs thèmes reviennent régulièrement :
- Simplicité du parcours de souscription et expérience digitale fluide.
- Interface jugée claire et suivi compréhensible.
- Approche par projet perçue comme pédagogique pour structurer des objectifs.
- Gestion ETF jugée transparente, notamment par rapport à des gestions “boîte noire”.
Les critiques les plus fréquentes sont également assez stables :
- Performance perçue comme décevante sur certaines périodes, souvent via comparaison à un PEA/ETF en gestion libre ou à un concurrent.
- Manque de profondeur patrimoniale (enveloppes / diversification) pour certains profils qui évoluent.
- Personnalisation jugée limitée par une partie des investisseurs plus autonomes (sentiment de portefeuille “ETF packagé”).
Avis clients Ramify : points forts et limites qui reviennent le plus
Ramify affiche
- 4,7/5 sur Trustpilot (171+ avis)
- 4,8/5 sur Google (159+ avis).
Les points positifs les plus récurrents portent sur l’accompagnement et la clarté :
- Qualité et réactivité de l’accompagnement, particulièrement appréciée quand le patrimoine commence à se structurer.
- Transparence sur les frais et sentiment de lisibilité de l’offre.
- Diversification plus large (ETF + immobilier + non coté selon profils), perçue comme un vrai différenciant.
- Performance perçue comme solide sur les dernières années (souvent citée au même titre que la diversification).
Les réserves qui reviennent le plus sont logiques au regard du positionnement :
- Historique plus court que les acteurs installés, donc prudence naturelle chez certains investisseurs.
- Positionnement plus patrimonial, parfois perçu comme plus riche et donc plus complexe qu’un robo-advisor “ETF pur”.
Lire aussi : Avis Ramify des clients, experts, forums et presse synthétisés pour vous
Avis des spécialistes : que disent les experts du marché ?
Les experts évaluent surtout la cohérence du modèle, la diversification et la performance nette.
Le consensus est nuancé : Nalo est reconnu pour son approche par projet, tandis que Ramify est salué pour sa diversification et sa dynamique récente.
Tableau récapitulatif de la perception experte
Ce que les spécialistes disent de Nalo
Les analyses spécialisées convergent sur un point central : la gestion par projet constitue le marqueur différenciant de Nalo.
Prosper Conseil parle ainsi d’« Une gestion par projet intuitive » tout en rappelant qu’il s’agit aussi d’« Une gestion pilotée standardisée » .
La personnalisation est donc reconnue, mais dans un cadre structuré.
Avenue des Investisseurs (mêmes auteurs que Prosper Conseil) insiste sur la dimension sur-mesure : « c’est vraiment du sur-mesure ! » .
Dans le même temps, le site nuance sur les performances 2023 et 2024 en indiquant que « Nalo a une performance modeste » .
Finance Héros confirme la perception d’adaptation fine au profil investisseur : « la gestion déléguée de Nalo est réellement personnalisée. » .
Ce que les spécialistes disent de Ramify
Les experts insistent davantage sur la dynamique et l’innovation.
Avenue des Investisseurs indique que Ramify est : « plus récente mais ambitieuse » et que « la plateforme bouscule les codes. Ses frais sont compétitifs, sa performance ces dernières années est exceptionnelle, et l’accès à l’immobilier pierre-papier et au private equity apporte une véritable diversification ».
Prosper Conseil va plus loin : « Notre avis sur Ramify est globalement très positif : Ramify occupe la première place de notre comparatif des meilleures gestions pilotées en assurance vie, et ce n’est pas pour rien ».
Finance Héros note : « Je dois avouer que j’ai vraiment été bluffé par l’enrichissement continu de leur offre. La vitesse à laquelle cette fintech s’est développée force l’admiration. L’équipe aux manettes fait du bon boulot ! ».
Ramify est ainsi perçu comme un acteur innovant, combinant ETF et actifs alternatifs, avec des performances récentes solides et des frais compétitifs.
Services, accompagnement et gestion de fortune
Les deux acteurs proposent une gestion pilotée digitale performante. La différence apparaît sur le niveau d’accompagnement et la capacité à structurer un patrimoine important.
Service client et interface
L’expérience utilisateur est fluide des deux côtés.
Nalo se distingue par :
- Une interface simple et très pédagogique.
- Un parcours de souscription rapide.
- Une lecture claire des projets.
Ramify propose également une plateforme moderne, avec :
- Une vision consolidée multi-enveloppes.
- Un suivi détaillé des allocations multi-actifs.
Nalo optimise la simplicité. Ramify structure une vision patrimoniale globale.
Accompagnement et gestion de fortune
Le modèle Nalo reste majoritairement digital. L’équipe est disponible, mais sans logique systématique de conseiller dédié patrimonial.
La gestion privée de Nalo définit elle-même ses missions autour de “demande de renseignements, aide à la souscription, audit patrimonial et conseils sur la gestion de vos finances personnelles à tout moment de votre vie”.
Le champ d'accompagnement de Nalo est aussi limité de fait par l’offre d’investissement centrée autour de l’assurance-vie, des PER et des produits structurés.
Ramify affecte systématiquement un conseiller dédié à chaque investisseur et propose une offre de gestion de patrimoine dès 100 000 € de patrimoine avec un accompagnement à 360° sur des sujets de fiscalité, de transmission ou d’ingénierie patrimoniale.
Une offre existe également pour les patrimoines supérieurs à 1 000 000 €.
De par l’univers d’investissement complet de Ramify, et son accès aux enveloppes luxembourgeoises, les conseillers sont à même de construire des allocations patrimoniales intégrales et avancées.
Expertise, recherche et équipe
L’expertise de Nalo est centrée sur :
- La gestion ETF disciplinée.
- La modélisation par horizon.
- Une allocation structurée et standardisée.
L’équipe de recherche en finance quantitative de Ramify intervient sur un périmètre plus large :
- ETF, immobilier, private equity, dette privée.
- Coordination entre enveloppes fiscales.
- Approche patrimoniale transversale.
Elle travaille non seulement sur les allocations mais publie aussi des indices financiers ou plus récemment des Outlook d’inspiration institutionnelle.
Lire aussi : Meilleurs robo-advisors : Comparatif complet
Pour quel profil choisir Ramify ou Nalo en 2026 ?
Investisseurs débutants
Ramify comme Nalo sont adaptés aux investisseurs débutant via le mécanisme de la gestion pilotée qui permet de déléguer toutes les décisions d’investissement à un professionnel.
Il est possible de définir des versements programmés (à partir de 50 € chez Nalo et 100 € chez Ramify) pour automatiser à 100 % la démarche d’investissement.
Les différences notables sont :
- La performance historique de Ramify qui surperforme Nalo depuis 2021.
- La possibilité d’investir via le PEA avec Ramify, pour bénéficier d’une fiscalité optimisée sur les allocations dynamiques (100 % action).
- La possibilité d’intégrer du private equity et de la dette privée au sein de son assurance-vie et de son PER, avec des impacts nets sur la performance notamment des allocations plus équilibrées.
Investisseur à la recherche d’une gestion pilotée performante
On peut regrouper dans cette catégorie :
- Des investisseurs déçus des performances de leurs contrats actuels (en gestion libre ou pilotée) et souhaite se désengager de la gestion sans renoncer aux performances
- D’investisseurs long termes qui souhaitent une solution clef en main pour préparer leur retraite ou un projet
Ils trouveront chez Ramify comme chez Nalo des gestion pilotées en moyenne nettement plus performantes que les mandats de gestion proposés au sein des réseaux bancaires classiques, notamment via des frais de gestion plus compétitifs et l’utilisation d’ETF.
Les critères de choix entre Ramify et Nalo restent les mêmes qu’au dessus :
- Surperformance historique de Ramify et plus grand niveau de diversification.
- Possibilité de transférer un PEA existant chez Ramify mais pas chez Nalo. Le transfert du PER est possible chez les 2 acteurs.
- Ramify donne aussi accès à un large univers d’investissement en direct pour compléter la gestion pilotée : SCPI, private equity, dette privée, alternatifs (crypto, art, club-deal)...
- Plus grand choix d’enveloppe chez Ramify : PEA mais aussi contrat de capitalisation et assurance-vie luxembourgeoise.
Ramify ou Nalo pour un patrimoine supérieur à 100 000 €
À partir d’un certain seuil d’encours, les enjeux évoluent :
- Optimisation fiscale.
- Coordination entre enveloppes.
- Diversification non cotée.
- Transmission.
Au-delà de 100 000 €, et plus encore au-delà de 1 M€, la dimension patrimoniale devient centrale.
Dans cette configuration, l’architecture multi-enveloppes, les possibilités d’investissement en direct et les offres haut de gamme plus structurées de Ramify apportent des solutions tandis que l’offre de Nalo peut paraître limitée.
Ramify ou Nalo pour les personnes morales ?
Seul Ramify propose une offre conçue pour les personnes morales (holding patrimoniales, fondations …).
Les portefeuilles habituels et des offres sur mesure sont disponibles au sein d’un compte-titre ordinaire et d’un contrat de capitalisation, en France comme au Luxembourg.
Conclusion
Nalo est un robo-advisor structuré autour d’une gestion par projet majoritairement investie en ETF. La solution est simple, pédagogique et cohérente pour un investisseur qui souhaite déléguer ses investissements au sein d’une assurance-vie ou d’un PER.
Depuis 2021, Ramify propose aussi une gestion pilotée 100 % ETF en assurance-vie et en PER, avec des performances supérieures* ; mais avec également la possibilité d’aller plus loin dans la diversification ou accéder à plus d’enveloppes d’investissement.
Ramify se positionne comme une alternative digitale sérieuse à la banque privée, avec une forte dimension de conseil patrimonial appuyé par une plateforme d’investissement complète en termes d’enveloppe et de classes d’actifs..
Pour autant, les conditions d’accès et la structure tarifaire de Ramify restent comparables à celles de Nalo, mais avec une offre plus profonde.
Pour un investisseur débutant, la simplicité de Nalo peut donner de bons résultats (mais inférieurs à ceux de Ramify entre 2021 et 2025). Pour un patrimoine supérieur à 100 000 € ou une recherche de diversification plus poussée, Ramify offre davantage de leviers patrimoniaux.
*Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Performances sur portefeuilles à risque équivalent, entre 2021 et 2025.